Округ Форд, штат Канзас, требует от компаний возмещения ущерба, проведения работ по очистке и борьбе с загрязнением окружающей среды. Но ответчик и торговая ассоциация American Chemistry Council назвали претензии округа “необоснованными”.
Пластик собирается для химической переработки в Eastman, одной из компаний, упомянутых в судебном иске округа Форд, штат Канзас, в котором утверждается, что крупные компании ввели потребителей в заблуждение относительно требований о переработке. Также были названы компании Chevron, Dupont, Dow Chemical, ExxonMobil, Lyondell Basell и Американский совет по химии. Любезно предоставлено Eastman
Краткое описание:
- На прошлой неделе небольшой округ Канзас подал иск против крупных нефтяных и химических компаний, утверждая, что компании десятилетиями принимали решения, “ориентированные на получение прибыли”, чтобы обмануть потребителей относительно эффективности переработки пластмасс.
- Округ Форд, штат Канзас, подал федеральный иск против таких компаний, как Celanese, Chevron, Dupont, Dow Chemical, Eastman, ExxonMobil и LyondellBasell, а также отраслевой ассоциации American Chemistry Council.
- В коллективном иске говорится, что компании продвигали переработку пластика в качестве решение проблемы отходов, но их действия не улучшили переработку отходов. Вместо этого они увеличили производство и спрос на новые пластмассовые изделия, одновременно увеличив “проблемы с утилизацией пластиковых отходов”, говорится в иске. ACC заявила, что иск основан на информации, которая является “неточной, вводящей в заблуждение и устаревшей”.
Dive Insight:
Иск был подан после того, как генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта подал иск против ExxonMobil в сентябре, обвинив ее в вводящей в заблуждение информации. маркетинговые заявления касались целесообразности некоторых видов переработки пластика. Экологические организации штата также подали параллельный иск.
По данным Центра защиты климата, иск в округе Форд является первым в своем роде, в котором в качестве ответчиков фигурируют другие крупные компании, занимающиеся добычей ископаемого топлива и нефтехимии, а также торговые ассоциации. В иске утверждается, что названные компании и торговая группа использовали вводящие в заблуждение маркетинговые и просветительские кампании по вторичной переработке, которые были направлены на расширение рынков пластика, увеличение производства первичного пластика и блокирование “законодательных или регулирующих действий, которые могли бы эффективно бороться с пластиковыми отходами и загрязнением окружающей среды”. В иске также утверждается, что из-за этих действий таким общинам, как округ Форд, пришлось оплачивать расходы на утилизацию отходов и загрязнение окружающей среды. Округ требует возмещения ущерба, оказания услуг по очистке и борьбе с загрязнением окружающей среды, а также судебного запрета, чтобы предотвратить дальнейшую “обманчивую, несправедливую, недобросовестную и незаконную деловую практику”.
Иск в значительной степени основан на недавнем отчете Центра по защите климата, в котором утверждается, что нефтехимические компании “более 50 лет обманчиво пропагандировали переработку отходов как решение проблемы обращения с пластиковыми отходами, несмотря на давние внутренние знания о том, что это технически или экономически невыгодно в больших масштабах”.
ACC раскритиковал иск, заявив, что он “заимствован из планов действий активистов и ссылается на экстремистские группы, такие как Greenpeace и Beyond Plastics, как источники”, — сказал Росс Айзенберг, президент американских производителей пластмасс в ACC, в заявлении, отправленном по электронной почте. Другие компании, упомянутые в иске, не сразу ответили на запрос о комментариях.
Айзенберг добавил, что индустрия пластмасс инвестировала в многочисленные проекты по переработке, сбору отходов и улучшению инфраструктуры. “Было бы гораздо полезнее для граждан и окружающей среды, если бы округ Форд инвестировал больше в собственную инфраструктуру по переработке отходов, вместо того чтобы подавать необоснованный иск”, — сказал он.
Иск подан в связи с тем, что некоторые ответчики инвестируют в новые проекты по переработке химических веществ. Компании заявляют, что такие технологии позволяют лучше использовать пластик, который обычно не перерабатывается, но некоторые экологические организации критикуют проекты за потенциальное загрязнение окружающей среды, выражая скептицизм по поводу их эффективного масштабирования.
Рекомендуемое чтение
- Газовая компания столкнулась с судебным иском об обмане климата округ Орегон, Автор Изабель Кемпе • 10 октября 2024 г.
- Чикаго подает в суд на нефтегазовые компании, чтобы заставить их заплатить за «обман климата», Автор Изабель Кемпе • 21 февраля 2024 г.
Comments are closed